![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
по мотивам спора об атеизме и религии
Nov. 17th, 2009 12:39 pmМне никогда не понять атеиста. Как складывалась его жизнь, где, в какой обитой ватой комнате без окон и дверей он должен был ее провести, чтобы ни разу не помыслить о Боге, не поверить в Него?
Если же он существовал, как все - с ошибками и удачами, с болезнями и радостями - кого же призывает он в минуты уныния, опасности, горя? Кого благодарит, когда всё хорошо?
Самого себя? Никого? Списывает на совпадение?
Вдвойне странно, когда атеист - ученый, и втройне - когда он занимается точными науками. Тут, по-моему, происходит подмена цели методом. Процесс, реакция и т.п. не может совершаться просто так, все делается для чего-то и к чему-то приводит. И вот эту связку - "для чего-то" - такой ученый, похоже, опускает: получилось, и все, что же тут удивительного? Мне всегда казалось, что по-хорошему любой естественник, любой представитель точных наук должен первым, раньше всяких там гуманитариев, приходить к мысли о Боге, исследуя Его творение.
Впрочем, Бог с ней, с наукой (не сочтите за дурной каламбур). Оставим.
А смерть? А смысл жизни? Как атеист для себя отвечает на эти вопросы?
А сам-то он - обычное белковое тело, набор молекул? А душа у него есть?
Что заставляет его быть добрым (если он добр) и хорошим (если он хорош)? Что удерживает его от преступлений?
"Если Бога нет, то всё дозволено, и можно старушек лущить?" (с) сами знаете кто) Получается, мораль руководствуется соображениями пользы и блага? И если от убийства будет польза и благо, то можно и убить? Впрочем, об этом Фёдор Михайлович давным-давно лучше меня написал, так что оставим это.
Вот кстати: ведь он проходил "Преступление и наказание", обязательно проходил. И "Карамазовых" наверняка читал. Как же он себе на эти вопросы ответил?
Но какой он сам-то, атеист? Я не вижу этого человека, образа не складывается. Вот он в шортиках, синих простых колготках, со смешными заячьими ушками из фетра и хвостиком из старой маминой шапки в детском садике на утреннике. Детки с воспитательницей водят хоровод вокруг ёлочки. Или нет, лучше пусть он сидит в школе. Урок, скажем, физики. В классе сонная тишина, рядом сопит сосед по парте, разукрашивая учебник. Учитель объясняет второй закон Ньютона. Петеньке интересно. Ему вообще интересно, как мир устроен. Неожиданно в класс заглядывает его мама: "Собирайся, Петя, поедем, бабушка умерла". Была у этого Петеньки бабушка? Она умирала? О чем он подумал в эту минуту? Где теперь его любимая бабушка? Задумался ли он о своей смерти? Испугался ли? Или уже в девятом классе (восьмом, если наш Петенька родился при СССР) он с отчаянным цинизмом подумал: жила-жила и померла, и трава не расти, даже лопуха мне не надо, я не Базаров? Как он отвечал в сердце своем на вопрос о смысле жизни? Петя, для чего всё это? Чтобы ты стал взрослым, женился, работал, завел усы и "Волгу" и потихоньку старился?
Да Бог с тобой, Петенька. Ничего не определено, пока жизнь не кончена. И Павел когда-то был Савлом.
Меня страх смерти впервые мощно огрел года эдак в 4 и не отпускал очень долго (собственно, до последнего года). И всё это время я мучительно искала ответ на "зачем" и "почему". В четыре, помню, придумала себе, что не умру, а перейду в другое качество, буду жить в земле, в небе, в дереве. Привет индусам.
Для меня вера не была чем-то навязанным извне. Нет, она была органична и естественна. Мне было непонятно, как можно утверждать, что Бога нет. А кто тогда есть? Как Его может не быть, если я физически чувствую, что вот Он, в душе моей, вокруг меня, в событиях и поступках?
К сожалению, вера не удерживала и не удерживает меня от ошибок. Но это уже другая тема.
Если же он существовал, как все - с ошибками и удачами, с болезнями и радостями - кого же призывает он в минуты уныния, опасности, горя? Кого благодарит, когда всё хорошо?
Самого себя? Никого? Списывает на совпадение?
Вдвойне странно, когда атеист - ученый, и втройне - когда он занимается точными науками. Тут, по-моему, происходит подмена цели методом. Процесс, реакция и т.п. не может совершаться просто так, все делается для чего-то и к чему-то приводит. И вот эту связку - "для чего-то" - такой ученый, похоже, опускает: получилось, и все, что же тут удивительного? Мне всегда казалось, что по-хорошему любой естественник, любой представитель точных наук должен первым, раньше всяких там гуманитариев, приходить к мысли о Боге, исследуя Его творение.
Впрочем, Бог с ней, с наукой (не сочтите за дурной каламбур). Оставим.
А смерть? А смысл жизни? Как атеист для себя отвечает на эти вопросы?
А сам-то он - обычное белковое тело, набор молекул? А душа у него есть?
Что заставляет его быть добрым (если он добр) и хорошим (если он хорош)? Что удерживает его от преступлений?
"Если Бога нет, то всё дозволено, и можно старушек лущить?" (с) сами знаете кто) Получается, мораль руководствуется соображениями пользы и блага? И если от убийства будет польза и благо, то можно и убить? Впрочем, об этом Фёдор Михайлович давным-давно лучше меня написал, так что оставим это.
Вот кстати: ведь он проходил "Преступление и наказание", обязательно проходил. И "Карамазовых" наверняка читал. Как же он себе на эти вопросы ответил?
Но какой он сам-то, атеист? Я не вижу этого человека, образа не складывается. Вот он в шортиках, синих простых колготках, со смешными заячьими ушками из фетра и хвостиком из старой маминой шапки в детском садике на утреннике. Детки с воспитательницей водят хоровод вокруг ёлочки. Или нет, лучше пусть он сидит в школе. Урок, скажем, физики. В классе сонная тишина, рядом сопит сосед по парте, разукрашивая учебник. Учитель объясняет второй закон Ньютона. Петеньке интересно. Ему вообще интересно, как мир устроен. Неожиданно в класс заглядывает его мама: "Собирайся, Петя, поедем, бабушка умерла". Была у этого Петеньки бабушка? Она умирала? О чем он подумал в эту минуту? Где теперь его любимая бабушка? Задумался ли он о своей смерти? Испугался ли? Или уже в девятом классе (восьмом, если наш Петенька родился при СССР) он с отчаянным цинизмом подумал: жила-жила и померла, и трава не расти, даже лопуха мне не надо, я не Базаров? Как он отвечал в сердце своем на вопрос о смысле жизни? Петя, для чего всё это? Чтобы ты стал взрослым, женился, работал, завел усы и "Волгу" и потихоньку старился?
Да Бог с тобой, Петенька. Ничего не определено, пока жизнь не кончена. И Павел когда-то был Савлом.
Меня страх смерти впервые мощно огрел года эдак в 4 и не отпускал очень долго (собственно, до последнего года). И всё это время я мучительно искала ответ на "зачем" и "почему". В четыре, помню, придумала себе, что не умру, а перейду в другое качество, буду жить в земле, в небе, в дереве. Привет индусам.
Для меня вера не была чем-то навязанным извне. Нет, она была органична и естественна. Мне было непонятно, как можно утверждать, что Бога нет. А кто тогда есть? Как Его может не быть, если я физически чувствую, что вот Он, в душе моей, вокруг меня, в событиях и поступках?
К сожалению, вера не удерживала и не удерживает меня от ошибок. Но это уже другая тема.
